明明问甲借的钱，且已还了大半，素不相识的乙却拿着借条到法院起诉；当面撕毁了的借条，在法庭上竟然又出现了；明明只借了5万元，对方却拿着“证据”要求还10万元……民间借贷当中“套路”重重，昨天，海曙法院的法官向记者讲述了近期的几个案例，希望借此让市民提高警惕，认清这种名为借贷，实际涉嫌诈骗、敲诈勒索等犯罪的“套路贷”。

　　套路移花接木

　　素不相识的人到法院起诉要求还钱

　　去年11月底，陈某委托律师到海曙法院起诉，说王某欠了陈某8万元，至今没还，请求法院支持自己的诉请，判令王某还钱。起诉状后，还附了一份借款协议的复印件。谁知，过了几天，王某到法院答辩，说自己的确向他人借了8万元，但不是问陈某借的，事实上，她根本不认识陈某。

　　被告王某说，去年3月，她打电话向做资金生意的阿伟借8万元钱，“当天，阿伟让他手底下的工作人员拿了现金到我家，之后几个月，我已陆续还了6万余元给阿伟。”

　　“那写有你和原告名字的借款协议，你怎么解释？”法官问被告。

　　被告急了，“借钱那天，工作人员给过我一份空白的借款协议，我在上面填了借款金额，也签了字。当时，出借人一栏是空白的。我以为，工作人员会把协议拿回去交给阿伟签字，就没在意。现在回想起来，陈某的名字，肯定是后来写上去的！”

　　对此，原告陈某提交了一张照片，照片上，陈某出现在了被告王某的家中。难道被告在说谎？

　　被告王某这才回忆起来：“原来是你，你是那个工作人员！”

　　原告又拿出一张银行转账单，上面写着，王某曾转账给陈某一笔钱，“既然你没有向我借过钱，那你转账给我干什么？”被告直喊冤：“法官，我6次转账还钱，其中5次都是转账给阿伟，唯一一次，阿伟让我转账到另一个账户，说是自己欠这个账户主人的钱，让我直接汇过去。我怎么知道事情竟然会是这样……”

　　鉴于双方各执一词，为慎重处理本案，法官决定对原被告进行测谎。被告同意测谎，原告略有迟疑。法官说，如果测谎结果是原告撒谎，那她会被法院以涉嫌虚假诉讼移交到公安部门。听了这话，原告申请法院对此案进行调解，但被告不同意调解。不久之后，原告律师到法院撤了诉。事后，法院调查获悉，阿伟是陈某的远亲。

　　套路偷梁换柱

　　撕毁的借条竟然在法庭上出现了

　　20多岁的小丽认识了一个大姐，对方很热情，向她推荐了一个理财的平台，说投钱天天能拿利息。小丽抱着试试看的心态，买了那个平台5万元的理财产品。之后几天，她每天都拿到了利息，非常高兴。小丽对大姐说想追加资金，但没有钱。大姐非常热心，介绍了一个中间人给她。中间人拿着一张10万元的借条过来，对小丽说，借款10万元要扣除中介费等一系列的费用，拿到手只有8万元。小丽没怎么考虑，直接在借条上签了字。

　　谁知，之后几天，那个理财产品的利息越来越低，小丽犹豫了，给中间人打电话，说不借钱了，让中间人把借条拿回来。中间人很配合，与小丽碰面后，当场将借条撕碎了。

　　几个月后，有人找到了小丽，说小丽欠了他们10万元没还。不久之后，对方将小丽告到法院。在法庭上，原告的律师出示了借条，小丽看了之后惊呆了：这是自己签过字的借条原件！可当时明明已经撕毁了，怎么又出现了？

　　为查清事实，法官在征求双方意见之后，委托市检察院对原被告进行测谎。测谎结果表明，原告不能通过测试。之后原告对法官表示希望撤诉，并愿意对小丽及其家人赔礼道歉。

　　据法官推测，当着小丽面撕毁的，很可能是借条原件的彩色复印件。

　　套路无中生有

　　5万元的借款，突然变成10万元

　　去年12月，李某委托律师到法院起诉许某，说许某4月份向他借了5万余元，至今未还，请法院判令许某归还欠款、支付利息。

　　开庭当天，法官把原被告双方都叫到了现场。原告提供了一份借条，上面有被告签名和指纹，借款日期写的是4月20日。被告一看，连声说：“不对不对，这张借条是我5月份借款时签的，当时借条上并没有写日期。”

　　对此，原告说：“借条上的时间是我后来加的，但被告的确向我借了2笔款，共10万元。4月份这笔，被告写了借条，我直接给了现金。5月份的借款，基于我对他的信任，没让他写借条，但有银行的转账汇款凭证，这个我会另案起诉。”

　　听了这话，被告徐某惊呆了：“我明明只借了一笔钱，当时你还说，借5万元，扣除利息、押金，只能拿到3万多元，我也同意了。我5月借了款之后，一直通过微信在还利息的。这怎么变成两笔共10万元了呢？”

　　法官具体询问了原告4月份这笔借款的细节，“被告怎么向你借钱的，请你详细说。”

　　原告回答：“他打电话过来借的。”“你确定吗？我们会去查通讯记录的。”法官说。

　　原告改口：“时间长，我记错了，他是打麻将时向我借的。”

　　双方各执一词，为查清事实，法官准备采用测谎手段，征求原被告的意见，并向他们释明虚假诉讼的法律责任。原告表示要回去考虑一下。一周之后，原告的律师来撤了诉。

　　(文中人物均为化名)

　　法官说案

　　“套路贷”实际涉嫌多项犯罪

　　办案法官说，近年来，这种看似民间借贷，实则涉及诈骗、敲诈勒索等多项刑事犯罪的“套路贷”案件越来越多。除上述情况外，“套路贷”的表现形式还包括：被害人实际收到的借贷金额明显少于借款合同等约定的借贷金额；借款方利用转条、利滚利等多种手段，造成被害人后续承担的违约金、利息、还款金额等远超想象；被害人想要诉诸法律，却发现对方都能拿出看似无可辩驳的证据等。

　　归纳而言，“套路贷”的借款方是以“服务费”“押金”等所谓的行业规矩，骗取被害人签订虚高的借款合同、阴阳借款合同等，或者与被害人进行口头约定，制造资金给付凭证，之后再制造各种借口认定被害人违约，要求偿还虚高借款。在被害人无力偿还时，利用之前的证据向法院提起民事诉讼、向公安机关报案等手段向被害人或其近亲属施压，甚至采取敲诈勒索、欺骗胁迫、非法拘禁等不法手段，以实现侵占被害人或其近亲属合法财产的目的。

　　为避免陷入“套路贷”，法官提醒广大市民，最好到正规金融机构借款融资，不要轻信无金融从业资质的个人、公司发布的各类无抵押免息贷款广告信息，尽量不要参与过分复杂的民间借贷，树立根据实际借款协议借款、收款要拿收据的意识。宁波晚报记者王思勤